特色主食
半岛网页版:冷眼旁观百度音箱RavenH,是巨头乱斗,还是边缘角色
本文摘要:(公众号:)按:本文作者邹霖,专栏作者。
(公众号:)按:本文作者邹霖,专栏作者。在11月16日的百度世界大会上,被百度并购的渡鸦公布了智能音箱 RavenH,情感机器人Raven R、智能家居车Raven Q。锐利必要,核心观点如下:RavenH 不是一个存粹的音箱,百度不了相赠期望他和天猫精灵、小米音箱等抗衡,预计销量近领先同行一个数量级;Raven R 算不上家庭陪伴机器人,无法转入现有家庭机器人的有数市场;Raven系列的音箱和机器人,更加像烟雾弹,如果不是战略掩饰,就是战略告终。
一、音箱大战,RavenH不能旁观,无力出征1、产品概览和三大特点售价1699,RavenH重点特别强调的亮点有三个:设计:牵头知名设计公司Teenage Engineering设计产品,顶部19×19 LED图形屏,德国 RAL 色彩体系,精美工艺。考虑到中国的住宅环境更为狭小,因此 Raven H 被设计成可爱的身材。交互:现在的智能音箱遵循 Voice Only 的原则,如果音箱在客厅,但用户在其他房间、厕所,这些情况下用于十分不方便。于是研发了 Touch 触摸板,构建按钮说出、双击停止、滑动切歌,当作控制器。
音质:Tymphany自定义扬声器,现有体积下的极致音质。在如上之外,还有语音辨识定,苏醒慢。配备有百度Duros,享用百度音乐和太合音乐千万曲库,同时享有百度科学知识图谱,多轮语境解说,掌控家居等。2、产品自嗨还是能定义行业RavenH自称为是DuerOS的旗舰产品,说道自家旗舰,的确是无可厚非。
但是如果把Raven放在整个行业中来。RavenH否能沦为行业的定义性产品。
渡鸦把产品区分为智能和好用两个矩阵:目前市面上绝大多数产品过于智能和过于好用的。Raven H在设计、工艺、音质、交互和体验五个方面打破同行,能沦为定义性产品。
这个逻辑对吗?不对。智能音箱自2014年底Echo公布以来,早已发展了三年,国内外早已有数百个产品案例,产品的商业模式早已十分成熟期。
如果Raven H要挑战智能音箱,最少在如下三方面,不存在根本性争议。3、付出代价真凶的三大争议设计争议:智能音箱主体得是音箱,奇形怪状无法较慢紧贴市场渡鸦在宣讲会上讽刺友商产品像保温杯、像空气净化器。这个逻辑就拢了。所有智能音箱的外观设计,就得是像音箱。
初代的Echo,第一眼看起来,就是普通音箱的造型。智能音箱在销售过程中,核心的一个决策逻辑是:我要卖一个音箱,刚好这个音箱更加智能。而不是:我要卖一个新产品,那个是一个智能的音箱。
在这里,我们并不是说道RavenH的设计很差,我们只是车站在商业战争的角度,探究音箱大战必须的产品形态,并不是车站在美学制高点,去评价谁对谁错。在市场教育初期,熟知的外观更加能让大众拒绝接受。任何背离大众理解的形状,都会大大妨碍产品的市场化。
在这个方面,Echo、Google home、天猫精灵、叮咚、小米音箱的设计,都是适合的。甚至,诸如像保温杯、空气净化器这样的讽刺,也是无伤大雅的,Echo被讽刺像柱子,Homepod被讽刺像毛线球,但是亚马逊和苹果会屌到瓦解有数音箱的外观理解,设计奇形怪状的产品。
整个智能音箱走向市场的核心逻辑,就是锚定于传统音箱的智能演化。某种程度,关于产品的大小,到底多少才适合。这个答案也是很显著的:传统主流音箱的大小,就是可以拒绝接受的大小。大到外出问问,小到天猫精灵,这个尺寸都是可以拒绝接受的。
渡鸦在宣讲会上提及的,住宅环境更为狭小,因此设计成小型,不能说道是一点特色。音箱发展早已很幸了,大小问题,不是主流的痛点问题。
交互争议:和平双手是语音设备的核心价值之一,为何还要遥控器亚马逊Echo是迄今为止最顺利的智能音箱。用户青睐它的一个核心原因是Hands Free。语音指令,需要双手展开播出、切歌、查找等等。
在KPCB 2016互联网报告中,也独特认为,语音助手给用户带给的核心利益点有三点:分别是和平双手、更加便利获得结果和更加有意思。渡鸦期望通过Touch触控和语音融合的方式,“竖立一个人工智能时代,全新的语音触碰整体交互标准”。这是很似乎做到将近的。当你在家,你带着Touch遥控器的概率不会小于带上手机吗?智能音箱设计的想法,就是替代手机,和平双手,追加一个独立国家遥控器,是背道而驰的设计思路。
渡鸦在大会上提及的场景,比如音箱在客厅,人在卧室或者厕所,怎么办?随身带遥控器吗?亚马逊的方式是低价的Echo Dot多空间产于;苹果的方式是苹果手表Siri掌控。这两种都是合理的解决问题方法。在Hands free大原则下,布局多个语音终端或者相连可穿着设备,远比追加一个遥控器要便利得多,不是吗?价值争议:有所不同价位,有所不同的音质预期硬件产品设计和软件产品设计差异相当大,其中核心一点在于价格。任何硬件产品的失望,都是价位段里的预期失望。
iPhone价格如果缩减到,一定有大量群众大骂它赚黑心钱;知乎很多人白OPPO,不是说道他产品很差,而是不值这个价。某种程度,对于音箱来说,完全没有人责怪初代的Echo音质劣,这就代表Echo音质十分好吗。不是,而是在这个价位上,音质还不俗。商业就是战争,低价不是什么不负责任的,商业胜利才是最低目标。
因为没产品,无法辨别RavenH的音质强弱。1699的价格,音质正处于BOSE Soundlink这类产品的电磁辐射范围。音质的优劣,要以价位标杆做到对标。
从这个角度,百元价位的小米音箱、天猫精灵、叮咚音箱,压根不出竞争范围。在国外,Echo、Google Home的音箱战场,以49美金、99美金、199美金三个分界线,通过自律产品和联盟产品进行了白热化的竞争。以亚马逊Echo为事例,Echo Plus而立标杆,Echo中等价位,Dot 低价走量。
销量、体验两不误。所以对渡鸦来说,1699的价格,早已无缘当下音箱的百元大战,销量上被追赶一个数量级是很似乎的。二、智能音箱商业硬战的三大策略商业的本质,就是战争。
我们思维的出发点,也就是指特立独行必要的商业结果倒推,去剖析最锐利的观点。在谈论产品时,如下这些观点,是有道理,但是没用。Raven产品的独有外观能更有细分人群;1699的定价就是更有价格不脆弱人群;明确能更有多少人实际出售,能带给多大的销量,攻占多大的市场份额?对实际分析结果的让步,就是商业决策的伪善。智能音箱在国内外早已发展两三年。
商业模式和竞争策略日益明朗。如下的三条原则,是早已检验过的商业策略。1、生态策略:硬件是入口,没销量,遑论生态2017年,谷歌开始公开发表特别强调硬件对公司的重要性。
在今年10月公布了多款硬件新品。我在之前的文章谷歌公布新品:AI First?硬件为王?现象之下,你该道出本质中提及。巨头押宝硬件的核心原因在于:从互联网、到移动互联网,再行到如今的多场景网络,传统的时间秩序开始坍塌。
新兴兴起的硬件,正在蚕食原本PC和手机的时间。智能音箱如此,智能穿戴也是如此。这是巨头做到硬件的逻辑。
做到硬件背后,就是抢走新的入口。入口数的本质,就是销量,就是用于用户。
对于语音平台来说,越早触达用户,累积越少的数据,就不会就越不懂用户,南北产品快速增长的相反循环。在国外,低价走量,是亚马逊Echo的常用策略。
车站在商业战争层面,天猫精灵双11的大广告宣传,不是应当取笑的,而是应当不安的!没爆款,没入口,任何生态的建设,都是镜花水月,空中楼阁。2、产品策略:音箱大战是商业全局之战,不是艺术之战我们谈论的产品顺利,都是商业层面的产品顺利,不是艺术的美丑,也不是技术的强弱。现阶段国内音箱大战,正处于什么阶段?又必须怎样的产品策略?必须创意探寻产品形态吗?不必须。智能音箱从2014年开始发展,基于传统音箱的智能化的设计思路,早已获得海内外的检验。
天猫音箱大胆之后,销量传闻已是百万。对百度、腾讯、小米、讯飞来而言,某种程度一款音箱到百万销量,也并难于。这是一条成熟期的赛道,必须重兵布局,重金押注。
另辟蹊径,创意形态,拔高价格,真是是错失战局,南辕北辙。当然,我们也不是驳斥创意的必要性。
智能音箱创意的方向,也是十分明朗的。有三个方向,一是基于音箱的屏幕化,如Echo Show;二是环绕家庭场景的场景联通,如智能监控;三是可穿着设备的语音化,如语音眼镜。这三个方向,亚马逊、苹果都回头在前面,有很多检验过不切实际的创意路径。
必须回头情怀,做到营销吗?不必须。我们在之前文章 从0到1,科技产品如何找准种子用户 中,提及了“态度—价值”模型。价值趋同的产品,态度主导;否则,就是价值主导。
当下的智能音箱,似乎是价值主导。必须以核心价值、创意功能来撬动市场。情怀故事,没意义。
商业和产品背后,有成千上百个要素,只有寻找关键要素做淋漓尽致,才能顺利。我们在之前的文章中(明确可见 亚马逊Echo发家史),明确提出了智能音箱的产品要素。一级核心要素是音质、技能和价格。
二级要素是辨识、设计;音乐、从容、广告宣传和渠道。Duros是强劲有优势的,它必须的,是一款价格适合的音箱载体,还有强势的商业销售。国内音箱大战早已是成熟期模式的强者硬仗,不不存在新奇特的探寻,也用不上情怀式的营销。
3、平台策略:核心产品自己做到,创意产品牵头做到渡鸦在2017年被百度并购,因为不确切百度内部对Raven H的定位和资源投放,我们不了合理辨别这个产品决策否准确。也许就是个烟雾弹,一个障眼法。如果感叹这么定位的,那旁观者乐呵呵看来就好了。
科技公司公布这类“战略性”的产品,雷声大雨点小,也是长时间。渡鸦这次公布的三款产品,智能音箱 RavenH,情感机器人Raven R、智能家居车Raven Q,创新性都十分低。RavenH瓦解成熟期模式太远,无法支撑销量愿景。
至于情感机器人,Raven R也是和现有毛茸茸或者萌萌哒的情感陪伴机器人差距深远影响,反而是参照工业机器人的柔性手臂来做到设计。这一点我们先前不会写出文再行做到深入分析。最少有一点可以证实,Raven R 不了对现有陪伴机器人市场发动反攻。
情感陪伴机器人在国内发展好几年,这类用户和场景,Raven R覆盖面积没法。对Duros平台而言,自律产品押宝新奇特、低创意的产品,这类策略极为危险性的。在短期内,Raven产品都起没法量。以亚马逊Alexa为事例,家庭场景中,上图圈内的核心产品:音箱、电视、监控,都是要牢牢地做到,自律研发。
门锁和灯泡之类的边缘产品;外骨骼机械和人形机器人这类创意产品,让友商做到。国内,腾讯小微也是如此。
主抓核心产品,其他的对外开放生态友商一起做到。核心爆款产品一定要自己做到,这样能仅次于程度确保产品体验、新品速度,在白热化的进展中获得优势。而舍弃成熟期模式产品,去另辟蹊径,图创意,岂不舍本逐末,缘木求鱼?特约稿件,予以许可禁令刊登。
下文闻刊登须知。
本文关键词:半岛网页版
本文来源:半岛网页版-www.bustingthemyths.com